มือใหม่ของแมนยู นั้นดีสำหรับอังกฤษและน่าจะสำหรับ เชลซีแม็ค ไกวร์ทำได้ดีสำหรับทีมชาติอังกฤษ

มือใหม่ของแมนยู การ โต้เถียงของแม็ค ไกวร์ ยังคงดัง ก้อง ผมได้ดูเกือบทุกนัดที่เขาเล่นในช่วงสามปีที่ผ่านมา

มือใหม่ของแมนยู เขาไม่ใช่กองหลังที่แย่และไม่ใช่กองหลังที่เก่ง เขาแค่เฉพาะเจาะจงมากเท่านั้น ข้อบกพร่องของเขาชัดเจน เขาช้าและเจ็บปวดมากสำหรับผู้เล่นในพรีเมียร์ลีก เขายังเฉยเมยเกินไป เมื่อถูกกดและถูกลากออกจากตำแหน่งง่ายเกินไป

คุณสมบัติของเขายังชัดเจน เขาเป็นการจ่ายบอลที่ดี เล่นได้ดีกับโหม่งเกมรับและเกมรับ และสามารถจัดแนวรับได้เพียงพอ เขาเชี่ยวชาญ ในการเป็นเซ็นเตอร์แบ็คในการนำบอล เข้าสู่มิดฟิลด์เมื่อตัวเลือกการจ่ายบอล ของเขาถูกทำเครื่องหมายไว้และทำได้ดีทีเดียวในการสกัดกั้น/สกัดกั้นในกรอบเขตโทษ

จากคุณสมบัติข้างต้น เขามักจะดูแย่ในระบบที่มีแบ็ค 4 แนวรับสูง และมิดฟิลด์มิดฟิลด์น้อย ในขณะที่ลักษณะเดียวกันนี้ทำให้เขาค่อนข้างเหมาะกับระบบที่มีแบ็ค 5 ตัว กองหลังที่ว่องไวทั้งสองข้าง

และมิดฟิลด์ตัวลึก 2 ตัว การที่แมนฯ ยูไนเต็ดเล่นในระบบเดิม และทีมชาติอังกฤษอย่างหลัง มันสมเหตุสมผลแล้วที่เขาจะลงเป็นตัวจริงให้เซาธ์เกต ไม่ใช่สำหรับเท็น ฮาก เขาน่าจะโอเคสำหรับเชลซี ภายใต้ทูเคิ่ลในฐานะตัวแทน ระยะยาวของซิลวา

ถ้าอังกฤษต้องการย้ายไปเล่นแบ็ค 4 หรือแม้แต่ระบบแบ็ค 5 ที่ก้าวหน้ากว่านี้ เขาก็ต้องรับผิดชอบ แต่เมื่อพิจารณาถึงผลลัพธ์เมื่อลองเล่นใน ยูฟ่าเนชันส์ลีก ฉันไม่คิดว่ามันน่าจะเป็นไปได้

ในกรณีนี้เขาเหมาะ กับบทบาทนั้นมากกว่ากองหลังทีมชาติอังกฤษคนอื่นๆ นี่ไม่ใช่ข้อกล่าวหาที่ดีในการปกป้องภาษาอังกฤษ ฉันเห็นด้วย แต่นั่นคือสิ่งที่เราอยู่ในขณะนี้ เดฟ, แมนเชสเตอร์อังกฤษ 4-3-3? ฉันต้องไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่แมทธิว

กล่าวในกล่องจดหมายตอนเช้า เพราะฉันคิดว่ามันค่อนข้างขัดแย้ง อย่างแรกเลย ‘สิ่งที่เราหวังไว้’ นั้นค่อนข้างเกรงใจใช่ไหม? อาจเป็นไปได้ด้วยซ้ำว่าไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับบรรทัดนี้ ประการที่สองผู้เล่นตัวจริงดูเหมือน 433 อย่างน่าสงสัยสำหรับฉันฉันเห็นด้วยกับพิกฟอร์ด

และชิลเวลล์ก็น่าจะยุติธรรม แม้ว่าคนใดคนหนึ่งหรือชอว์จะต้องตอกย้ำจุดยืนสำหรับสโมสรของพวกเขา มิฉะนั้นเราอาจลงเอยด้วยทริปเปียร์ ซึ่งฉันเห็นด้วยว่าไม่ใช่รูปลักษณ์ที่ดี ไดเออร์และโทโมริเหนือแมกไกวร์และสโตนส์? ประพฤติ. ‘ไม่เคยทำให้ใครผิดหวัง’ ของคู่หลังเป็นเหตุว่าทำไมพวกเขาจึงควรเริ่มต้น! ฉันไม่ได้บอกว่าพวกเขาไม่มีข้อผิดพลาด

แต่พวกเขาเป็นแกนนำของทีมที่ทำผลงานได้ดีมากในทัวร์นาเมนต์ใหญ่สองรายการล่าสุดของเรา วอล์คเกอร์หรือเจมส์สำหรับ อาบี พอใจกับทั้งสองอย่างที่ยอดเยี่ยม และในขณะที่ ทีเอเอ ก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน ดูเหมือนว่าเขาจะมีความยืดหยุ่นทางแทคติกน้อยกว่าอีกสองคน ดังนั้นหนึ่งในนั้นควรได้รับการพยักหน้า

ไรซ์, เบลลิงแฮม และ เมาท์ น่าจะเป็นกองกลางที่ดี ไม่มีการโต้เถียงกันจริงๆ

แม้ว่าคุณจะแนะนำอย่างจริงจังว่าเรามีไดเออร์และโทโมริเป็น ซีบี เริ่มต้นของเรา ก็จำเป็นต้องมีสองเดือย! สามหน้าของสเตอร์ลิง, เคน และซาก้าค่อนข้างอร่อย โดยส่วนตัวแล้วผมว่าโฟเดนมากกว่าซาก้า

แต่เห็นด้วยอย่างยิ่งว่าซาก้าจะเป็นตัวเลือกที่มีคุณภาพ (จริงๆ แล้วไม่ได้มองในแง่บวกมากเกินไปสำหรับซานโชกับตัวเลือกอื่นๆ ทั้งหมดเหล่านี้! แม้ว่าแรชฟอร์ดอาจเป็นได้ก็ตาม กองหน้าสำรองของเราถ้าเขายังคงเริ่มต้นฤดูกาลได้ดี)

โดยรวมแล้ว ฉันไม่คิดว่ามันง่ายที่จะพูดว่าทุกคนต้องการรายชื่อผู้เล่นตัวจริงของคุณ และฉันจะพูดได้ว่ามีตัวเลือก/คำอธิบายแปลก ๆ มากกว่าสองสามตัวเลือก! แจ็ค (ฟุตบอลโลกกลางฤดูกาลเป็นเรื่องตลกที่สุด)

แมนเชสเตอร์ ถาม ไทเรลล์ มาลาเซีย ฉันไม่แน่ใจว่ารู้สึกอย่างไรกับผู้เล่น ดาบิด เด เฆอา เป็นตำแหน่งเดียวที่เขาไม่ได้เล่นเมื่อวานนี้ ผู้ชายอยู่ในกรอบก่อนโรนัลโด้อย่างน้อย 3 ครั้งระหว่างเกม บางทีมันอาจจะเป็นเบาะ 2 ประตูและความจริงที่ว่านายอำเภอไม่ได้โจมตีจริงๆ ในเวทีนั้น แต่เขาทิ้งช่องว่างไว้ด้านหลังไว้มากมาย https://premier-news.com

ดังนั้นหวังว่านี่จะเป็นเพียงความสนุกของเขาและไม่สะท้อนตำแหน่งของเขา ฮัสซัน (ไม่แน่ใจว่าทำไมฉันถึงเขียนสิ่งนี้) เรื่องไร้สาระของ มักเป็นเรื่องตลกในช่วงกลางฤดูกาล บางคนถึงกับให้ผู้เล่นทำ ‘เล่ห์เหลี่ยม’ ให้กับผู้ชมเช่นลูกสุนัข คุณรู้ไหมว่าใครสามารถเล่นสเก็ตได้เร็วที่สุดในวงกลมน้ำแข็ง เราจะมีใครบ้างที่ทำหน้าที่เฝ้ายามได้มากที่สุด? สหรัฐอเมริกาและแคนาดา

(ใช่ แคนาดามีทีมในลีกทั้งหมด) ครอบคลุมพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ใหญ่โต ซึ่งจะครอบคลุมยุโรปจำนวนมากและจำนวนประชากรที่เข้าคู่กัน ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงสนับสนุนทีมต่างๆ มากกว่าพรีเมียร์ลีก ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะมี 30 ถึง 32 และจัดกลุ่มเป็นดิวิชั่นระดับภูมิภาคหรือการประชุมเพื่อลดการเดินทางครั้งใหญ่ลงเล็กน้อย

และหาวิธีกรองทีมสำหรับถ้วยเช่นตอนจบ ถึงฤดูกาล – พวกเขาไม่มีการแข่งขันถ้วยแยก สิ่งนี้หมายความว่าพวกเขามีกลุ่มบางประเภทอยู่แล้วที่พวกเขาสามารถใช้เพื่อสร้าง ‘การแข่งขัน’ สำหรับเกมดารานำคนทั้งประเทศเข้ามาเล่น ในความเป็นจริง พวกเขาอาจมีคนดูมากกว่าเกมสโมสรเดียวเล็กน้อย แต่ไม่มีที่ไหนใกล้เท่าเกมเพลย์ออฟ

ชัดเจนว่าผู้เล่นส่วนใหญ่ไม่ได้จริงจังกับพวกเขานัก และเพื่อให้ได้ ‘ดารา’ เข้ามาในเกม จึงมีการเปลี่ยนตัวมากมาย สิ่งที่เหนือและใต้ทั้งหมดนั้นเหนื่อยและตายตัวไปเล็กน้อย บางสโมสรอาจรู้สึกว่าไม่เหมาะเช่นกัน เช่น มิดแลนด์ ทำไมไม่ลองตามสีของชุดสโมสรหรือใครเป็นคนทำเสื้อล่ะ? ในขณะที่ เอฟเอคอมมิวนิตีชีลด์ เป็นเกมที่ ‘เป็นมิตร’

แต่อย่างน้อยก็มีพื้นฐานในการเล่น สิ่งเดียวที่ช่วยให้รอดสำหรับเกมแบบนี้ – ไม่ใช่ว่าจะมีที่ว่างในปฏิทิน – และจำนวนผู้เล่นที่จะออกจากงานเนื่องจาก ‘การบาดเจ็บ’ อยู่ดี – คือถ้าเป็นเกมฟรีและเฉพาะสำหรับเด็กเท่านั้น – ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถเห็นได้ ‘ไอดอล’ ในการดำเนินการ แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ ท็อดด์ โบฮ์ลี ต้องการ

เนื่องจากได้รับการเสนอให้เป็นวิธีสร้างรายได้ สิ่งที่ทำให้ฉันผิดหวังคือเขาเพิ่งคุมทีมเชลซีได้สองสามเดือนและเขาก็พูดเรื่องไร้สาระนี้ออกไปแล้ว และแทบจะไม่มี ‘นวัตกรรม’ เลยที่จะคิดขึ้นมาได้ ซึ่งเป็นจุดประสงค์ทั้งหมด ของงานที่เขาเข้าร่วม ไม่เป็นลางดีสำหรับอนาคตใช่ไหม